2024年11月9日下午，“知识产权金融为新质生产力蓄势赋能”研讨会于对外经济贸易大学科研楼校董会议室顺利开展。本次研讨会由对外经济贸易大学法学院、对外经济贸易大学法学院知识产权金融研究中心主办，广东信达律师事务协办。对外经济贸易大学党委常委、副校长、法学院院长、教授梅夏英，全国政协委员，中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林，国家知识产权局运用促进司副司长陈仕品应邀出席并发表致辞，对外经济贸易大学法学院教授卢海君受邀主持本次研讨会。

来自政府机关、学术界以及实务界等60余位领导、嘉宾以及对外经济贸易大学师生，聚焦知识产权金融赋能新质生产力的核心主题，集中讨论了包括知识产权金融机制的构建、新型技术挑战与机遇，以及如何利用知识产权金融支持创新和发展等在内的精彩议题。会议首先强调了知识产权金融助推新质生产力的重要意义，点明了该领域研究在我国经济建设当中的核心价值；同时通过多个研究中心成果的汇报展示出当前中国知识产权金融的发展现状；通过两个主题演讲分别详细探讨了知识产权金融助力新质生产力的理论基础和实践样态，指出当前该领域在研究发展过程中面临的困境与挑战，涵盖了知识产权评估、市场定价、金融扶持、数据资产金融化、国际税法与知识产权保护等议题，旨在探索知识产权在金融领域的广泛应用以及解决相关难题的策略，以促进技术创新和知识产权的有效利用；最后在圆桌讨论阶段提出了加强知识产权保护、完善知识产权金融体系等解决方案，旨在激发社会创新活力，推动经济社会高质量发展。

本次研讨会共包括领导致辞、研究中心成果发布、主题演讲一（知识产权金融助力新质生产力的理论探讨）、主题演讲二（知识产权金融助力新质生产力的实践样态）、圆桌讨论（知识产权金融赋能新质生产力的实现路径）、总结致辞六个环节。以下是本届论坛的详细报道。

【领导致辞】

对外经济贸易大学党委常委、副校长、法学院院长、教授梅夏英首先发表开幕致辞。梅夏英副校长代表对外经济贸易大学以及法学院，向拨冗出席本次研讨会的各位嘉宾表示热烈地欢迎，并向长期以来关心、支持学校发展的各位领导和嘉宾表示诚挚地感谢。梅夏英副校长在致辞中强调了知识产权保护在新质生产力发展中的核心地位，并指出知识产权金融对于推动经济高质量发展的重要性。梅夏英副校长认为，科技是新质生产力发展的核心，技术创新是驱动力，而知识产权保护则是底层逻辑和保障。梅夏英副校长提到，2023年总书记提出新质生产力概念，以及2021中共中央国务院印发的关于知识产权强国建设纲领为中国未来的发展指明了方向。而本次研讨会的召开正是要探讨当前中国知识产权金融的发展现状，探讨知识产权作为资产的流动、评价以及在整个社会生产发展中的功能，以此为推动新的生产力提升经济建设、助力资产的转化运用贡献力量。

全国政协委员，中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在致辞中提到，版权金融是在国民经济活动中发生的与版权经济活动相关的所有资金融通活动，版权金融具有资金支持、价值发现、支持技术创新和助推产业升级的重要功能，深度契合新质生产力发展的机理和实践的要求。他强调，版权金融是推动新质生产力发展的“孵化器”、是推动新质生产力发展的“转化器”、是推动新质生产力发展的“驱动器”、是推动新质生产力发展的“导流器”，这说明版权金融在推动新质生产力发展中具有重要的作用和意义。最后，孙主任发出倡议：“在新时代、新征程，我们要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平文化思想，贯彻落实习近平总书记关于发展新质生产力的重要论述，秉持版权工作服务国家经济主战场、服务科技创造创新、服务文化繁荣发展、服务人民美好生活、服务创作人权益的‘五个服务’理念，努力为推动新质生产力发展承担起版权应有的担当。”

国家知识产权局运用促进司副司长陈仕品在致辞中提到，国务院办公厅印发《专利转化运用专项行动方案（2023—2025年）》，对我国大力推动专利产业化，加快创新成果向现实生产力转化作出专项部署。国家知识产权局落实推进多元化知识产权金融支持的有关部署，并会同金融监管总局等部门，围绕金融服务实体经济和科技创新，促进知识产权转化应用开展了一系列工作，主要包括：完善政策体系、鼓励模式创新、优化评估指导、构建良好生态等积极探索与稳步发展，并取得了一定的成果。陈副司长认为，知识产权作为科技成果的主要体现形式，在金融服务的催化下，可以通过股权、债权、保险等金融手段，转变为可增值的资本进入市场，以市场力量推动创新成果产业化，为全社会的创新创造蓄势赋能。最后，陈副司长指出，对外经济贸易大学法学院知识产权金融研究中心成立，是知识产权法律和金融共促共建的一次有益尝试，将为知识产权金融理论和实践的创新贡献更多的智慧和解决方案。

对外经济贸易大学法学院教授卢海君受邀主持本次研讨会，卢老师认为知识产权保护是新质生产力发展的底层逻辑和制度保障。本次知识产权金融为新质生产力蓄势赋能研讨会的宗旨，就在于探讨知识产权作为资产，其流动、评价以及知识产权金融在整个社会生产发展中的作用功能。卢老师随后详细介绍了与会的领导和嘉宾，并对每一位嘉宾的发言进行了深入点评。

【研究中心成果发布】

来自对外经济贸易大学法学院的徐美玲老师，向在场所有领导和嘉宾介绍了对外经济贸易大学法学院知识产权金融研究中心（下简称“中心”）的成立概况以及自成立以来取得的阶段性研究成果。徐老师提到，中心秉持“以知促行→以行求知→知行合一”的理念，致力于开展知识产权金融领域的学术和实务研究以及交叉背景的国际化人才培养。徐老师接着发布了《知识产权营商环境优化研究报告》。报告主要包括国内的制度规范梳理、国际层面通行的知识产权营商环境评价体系、我国自主建立的知识产权营商环境评价体系，以及在这些评价体系下我国现有的知识产权工作阶段性成果，并针对上述过程中遇到的问题和困境尝试提出了针对性的建议。

广东信达律师事务所高级合伙人王宗鹏为大家带来了《科技成果转化研究报告》的汇报。该报告根据近两年来国家改革发展相关文件，结合科研人员的科研成果转化赋权的试点实施方案，以此为起点并联合高校、海外专家、及深圳市的一些科研群体，从基础理论、域外案例介绍与实际研究，整体进行了系统性分析。主要内容包括：科技成果转化的基本概念和概述、科技成果转化的立法和实践分析、科技转化在美、英、日等国家的域外实践经验分析、科技成果转化的关键瓶颈和政策突破，以及立足于具有实务经验的律师法律服务中需要法律规范事项。同时他针对报告的研究成果和结论作了详细的阐述，包括当前科研成果转化不足的四点形成原因，以及在国家赋权改革大背景下具有可行性的实践转化路径。他强调，科研成果转化的载体可能是专利权或者版权，然而真正的科技成果转化是一个漫长的过程，这需要长期技术人员的投入并产生新的知识产权，包括许多技术秘密。因此必须先赋权而后转化，真正将技术和市场化对接起来，完善和实现技术人员与企业的共同发展。

北京德恒律师事务所的王泽钧律师代表研究中心发布《数据知识产权金融研究报告》，他提出自2018年起在北京大学法学院张平教授的带领下，开始研究个人信息保护和数据合规相关法律问题，随后在2021年转向数据要素市场建设的研究，2022年又接受北京市有关部门的委托，对全国6个地区的知识产权价值实现政策情况进行调研，组织30多家机构召开了9次集中座谈，最后形成了20万字的研究报告，并向有关部门提出了15项政策优化建议。2023年到2024年，开始研究数据要素市场中的数据资本化问题。同时，国家知识产权局开始在8个地区全面推进数据知识产权登记试点，各地出现了大量数据知识产权质押融资的相关案例，在此背景下，《数据知识产权金融研究报告》应运而生。本报告覆盖数据知识产权资产评估、交易流转、投融资、运营、衍生争议解决等多个方面，从实践视角将数据知识产权金融活动的不同样态进行类型化。他提出，现阶段，数据要素市场建设的关键在于培育企业数据战略意识，未来随着数据知识产权金融市场的发展，可以进一步构建其统一的数据知识产权金融市场，探索登记与评价一站式行政服务机制，评选出相关领域的“最佳实践”，有序引导数据知识产权金融市场良性发展，为新质生产力蓄势赋能。

【主题演讲（一）：知识产权金融助力新质生产力的理论探讨】

本环节，来自中国科学院科技战略咨询研究院、清华大学、中国政法大学以及对外经济贸易大学的多位学者围绕知识产权金融这个核心要素，对其理论基础开展了主题研讨。

中国科学院科学战略咨询研究院二级研究员、博士生导师刘海波教授在演讲中指出，知识产权与金融的结合极为复杂，制度在科技创新与企业应用中具有核心的地位。他以英国50英镑纸币上的蒸汽机发明人瓦特和企业家博尔顿为例，TrustWallet官网向大家揭示了知识产权保护对于科技成果转化的重要性；同时提及日本近期对上市公司知识产权管理的改革， TrustWallet钱包下载说明了董事会对企业IP投资进行监管的重要意义。在以上域外经验的基础上，他提出知识产权的保护是科技金融发展的基础，并以银行通过知识产权质押贷款等形式参与科技金融为例证明了这一点。最后他强调中国市场在知识产权交易方面还面临着诸多挑战，包括高政策依赖、业务不确定性、人才短缺和市场不成熟，为了促进知识产权金融的健康发展，因此需要进一步深入研究市场对知识产权价值的接受度、信任度以及创新主体的成长性。

清华大学法学院院长聘副教授、博士生导师蒋舸从价值跨期交换的角度讨论了司法定价预期性对于知识产权金融的基石性意义。从表象上看，金融是人类所能设计出的最为复杂的工具之一，具有高度复杂性和技术性。但就其本质而言，所有金融工具的本质都是为了实现价值的跨期交换。由于不是“一手交钱、一手交货”，所以金融系统正常运转的前提是交易各方之间存在必要的信任。知识产品的定价天然具有高于有体物的不确定性。这种不确定性意味着以作品或者专利为底层资产的金融产品需要解决更大的信任危机。蒋舸教授在实证研究中发现：现阶段，我国知识产权司法定价的稳定性还有待加强。此外，还存在系统性偏低、但个别案件畸高的情形。这些问题都妨碍了知识产权底层资产的价值稳定性，因此不利于知识产权的金融化。探讨了金融的本质，即价值的跨期交易及这一过程中信任的重要性。她强调，司法定价的可预期性是金融展开的基石，对于知识产权的保护和商业化具有重要意义。而金融的复杂性和技术性背后，是对信任关系的建立和维护，在知识产权领域就体现为司法定价的稳定性。而当前中国的知识产权司法定价存在系统性问题，部分案件的定价极高，导致两极分化的状况，如何通过司法定价来建立信任，以及如何通过法律手段来提高司法定价的稳定性和可预期性，从而促进知识产权的保护和商业化，是我们接下来需要研究和思考的重点问题。

中国科学院科技战略咨询研究院副研究员吕磊在研讨会上重点探讨了知识产权商业化金融的模式及影响。他首先深入分析了知识产权金融的不同类型，包括以证券化和质押融资为主的IP资产化金融和以专利许可为主的IP商业化金融等形式。他重点探讨了美国在该领域的发展经验，深入分析了非专利实施主体（NPE）主导的知识产权商业化金融如何兴起，及其不同类型的运营模式。同时，他详细分析了知识产权商业化金融对提升专利商业价值和促进技术投资等方面的积极影响，以及在此过程中可能产生的诉讼风险和企业成本增加等问题。针对中国目前的发展阶段他提出了具体的应对策略，包括可以引导和利用商业化运营机构的专业化能力盘活创新资源、提升运营能力，并通过对法律制度的不断完善对运营和诉讼活动进行规范。他指出，知识产权商业化金融可以将风险投资、技术开发等进行有效地融合，实现向技术创新和专利开发进行投资的新型模式，通过完善规范措施，可以促进知识产权的投资和运营。

对外经济贸易大学中国金融学院副教授祝小全围绕数据要素的经济价值开展了演讲。她从资产定价的角度探讨了数据要素价值如何量化的问题，并梳理政策改革影响企业创新策略路径。在她与合作者的研究中，经初步测算，发现随着数据安全法的出台，数据密集型企业的市值在较短窗口内相对下降，同时数据安全类专利数量显著上升，揭示了企业创新在法律背景变化下的动态调整。她强调，数据密集程度字典的构建为数据要素价值的量化提供了新视角；同时，法案的影响不限于数据密集的企业，也促进了全产业链的数据安全创新。这一发现为理解数据要素对企业创新的影响提供了初步的参考，未来的研究可以更多关注法案影响创新的其他机制与因果识别等问题。

对外经济贸易大学国际商学院讲师刘春蕊以专利质押为例探究了知识产权金融对创新的影响。刘老师综合分析了我国近年来出台的相关政策与专利质押融资金额的发展趋势，并研究了专利质押如何影响创新。她指出，在国家政策的推动下，知识产权金融尤其是专利质押融资金额呈上升趋势，同时研究显示，专利的可质押性显著提升了企业的创新产出。专利的可质押性通过提高创新的预期收益提升了企业的创新意愿，同时，通过释放信号缓解了信息不对称，吸引了人力资本，并降低了融资成本，从而将创新意愿转化为创新行动，提升了创新产出。上述研究强调了知识产权金融在促进企业创新中的重要作用，为知识产权金融的进一步发展提供了理论支持。

中国政法大民商经济法学院讲师徐可就数据产权制度设计问题进行了主题演讲。他提出，现阶段数据的产权保护、知识产权保护和数据市场要素的竞争保护呈现出交互重叠状态，数据要素的资产化和资本化需要财产法律制度的配合，当前数据确权理论主要基于私权构造方向，而实践中普遍采用反不正当竞争政策和规则，这种理论与实践的差异急需制度性回应。他认为，数据交易应借鉴知识产权保护的逻辑构建基础制度体系，但考虑到数据的无形性和可复制性特征，传统的公示保护和利益保护在数据保护上存在局限，因此建议结合数据登记和秘密保护的双重属性，将私人交易转变为公开登记或集中交易的形式，以实现数据的秘密性和公示性的结合。

【主题演讲（二）：知识产权金融助力新质生产力的实践样态】

本环节，来自北京知识产权运营管理有限公司、深交所科技成果与知识产权交易中心、中国技术交易所、中金浩资产评估有限公司、毕马威企业咨询（中国）有限公司、北京快手科技有限公司、福建火炬电子科技股份有限公司、同方知网数字出版技术股份有限公司等实务界人士，分别从各自领域分享了不同的思考和见解。

北京知识产权运营管理有限公司总经理郑衍松深入探讨了知识产权质押融资的实务操作与理论研究之间的差异。他通过详细的数据与实例，介绍全国专利商标质押融资实际规模数据的计算和统计较为困难，在实践中存在差异的情况。他建议，应将如何统计实际融资数据作为一个重大研究问题，并明确数据发布时的说明。此外，他还讨论了知识产权质押融资中的评估、风控和处置变现等困难，详细介绍了知识产权质押要素和贴息政策的实施路径，并强调了银行在实际操作中对评估值的不完全采信问题。这为理解和改进知识产权质押融资实务操作提供了新的视角。

中国技术交易所副总经理、高级工程师孙芸基于理解科技成果转化的两个角度、产学研合作模式的新变化等，简要汇报了中技所支持自主创新和开放创新的全方位服务体系，包括知识产权交易、知识产权证券化、科技成果转化体制机制改革咨询等。2023年中技所的业务规模首次突破2000亿元。同时，中技所在已有科技成果评价体系的基础上，更加注重技术商业化的评价，并利用大数据和人工智能技术提供信息化和数智化平台，促进跨主体、跨要素、跨界域的信息流通。在最后她表示，中国交易所期待与各方专家和同仁建立更紧密的合作关系，共同推动科技成果转化。

中金浩资产评估有限公司北京运营中心总监胡钊，简述了资产评估在知识产权金融中的作用与创新，并指出知识产权评估的复杂性和当前面临的挑战，亟需各方机构共同努力推动完善。在演讲中我们得知，评估对企业获得贷款发挥了重要作用，但同时也面临着周期长、过程复杂、成本高、结果不稳定等问题。他强调，评判一项评估工作的好坏不应该用评估结论的准确性来衡量，或者用最终的交易价格来判断，而是应该用合理性来评价评估结论，合理性包括评估过程的公开性、数据的合法性以及处理流程的控制。最后，针对知识产权金融面临的评估难、风控难、处置难问题，他提出了一些评估机构的创新探索实践，包括风险分担、跟踪监控、动态评估和多种尝试，并强调了知识产权评估的专业性，需要多方协同共同推动知识产权价值的实现。

毕马威企业咨询（中国）有限公司税务合伙人范秋妲就知识产权金融领域的税务问题进行了主题演讲，她提出，结合国际知识产权竞争格局的客观情况，现阶段中国在知识产权的转化运用的政策引导力度有待进一步加强。由于法律具有天然的滞后性，税法在金融领域的滞后也尤为明显，特别是在知识产权税收监管方面，我国缺乏针对知识产权产出端的直接税收激励政策，这限制了知识产权商业成果的转化，尽管存在研发费用加计扣除等优惠政策，但这些政策的力度和针对性不足。基于丰富的实践经验，她详细介绍了知识产权出资、知识产权资产证券化、数据资产入表的税务问题、政策困境及应对建议。她提出，未来应当设计更多有针对性的税收激励工具，充分促进知识产权的商业化和科技创新。

北京快手科技有限公司法务总监谢琳围绕版权定价问题，深入探讨了司法场景下的知识产权权利价值评估问题。快手作为一家拥有海量用户和多元内容的平台，其业务覆盖短视频直播、在线广告、电商和本地生活等多个领域，但与此同时也面临着双方议价能力不平衡、议价时可参考的行业或市场费率信息缺失的困境。发言人提出，知识产权金融的基础是知识产权的定价，这直接关系到知识产权的市场交换和交易价值，而目前法院在司法定价过程中存在与市场定价逻辑不一致的问题，这导致了版权交易价格的不确定性和不可预见性，阻碍了版权的正常交易。因此她指出，知识产权的定价应基于合理、确定、透明和可预见的原则，同时评估应综合考虑经济、技术、法律和文化价值，以实现版权市场定价和司法定价的统一，促进知识产权资产价值的最大化。

福建火炬电子科技股份有限公司法务负责人祝毅夫作为唯一一家科技型制造业的企业代表详细分享了跨国企业集团在海外知识产权运营和管理中面临的挑战。他提出，我国的科技型制造业企业在国际贸易战面临展会的知识产权侵权风险、商标抢注风险、海外诉讼风险、国际贸易调查风险以及出口管制等，制造业企业必须前面加强知识产权管理体系建设、优化知识产权海外布局、构建风险预体系警，才能不断提升中国企业的全球竞争力。本次知识产权金融赋能新质生产力研讨会，在监管机构以及产学研用之间搭建起了良好的沟通平台，期待未来有更多的专家学者参与进来，共同助力制造业企业的国际化发展。

同方知网数字出版技术股份有限公司法律产品总监张俊娜，瞄准近年来数据交易与数据产权的研究热点，结合公司自身业务经验和发展方向，选择从近十年“三高”论文看“知识产权金融”并向大家分享成果与思考。她强调知网在法律行业产品开发中的独特角色，其作为内容产业和科技创新的平台，正在开发针对特定专业行业需求的数字产品，特别是在知识产权领域。负责人指出，知网的数据产品不仅仅是数据的聚合，而是需要结合智力劳动和成本投入，以进行知识产权内容的确权、评估和运营管理。知网的数据产品旨在整合法律法规、案例分析、学术文献等，形成面向知识产权领域的专业项目库，以支持法官、检察官和律师的专业需求。通过大数据分析，知网识别了知识产权案件的焦点问题，并设计了相应的数据产品方案，以满足司法实践中的特定需求。这些产品将提供一个全面的知识产权知识服务场景，为法律行业带来新的解决方案。

【圆桌讨论：知识产权金融赋能新质生产力的实现路径】

本环节，与谈嘉宾围绕知识产权金融赋能新质生产力的实现路径开展了极具思辨价值的讨论。中国科学院大学知识产权学院副教授、中国科技法学会人工智能法专委会执行主任刘朝受邀主持本次圆桌讨论。六位来自学界知名高校以及律所企业的青年才俊纷纷对此议题发表各自观点。

中国政法大学民商经济法学院副研究员颜晶晶围绕如何通过知识产权金融赋能新质生产力发表看法。她提出，构建一个完整的知识产权金融生态体系是关键，这需要多方面的参与和合作。她介绍了世界知识产权组织（WIPO）近年来的相关举措以及国际上的一些积极探索，包括新加坡和日本对上市企业知识产权融资信息披露的监管，韩国和加拿大通过国有银行主导推动知识产权融资，以及奥地利对中小企业知识产权融资的政策支持等。她认为，尽管中国政府在知识产权金融政策支持方面已有所作为，但市场和企业的参与度不足，有待各方进一步形成共识并采取行动。她同时也很期待贸大知识产权金融研究中心产出更多研究成果，以支持知识产权金融生态体系的建设。

中央财经大学法学院副教授张金平集中探讨了数据交易从私下到场内交易的转变及其面临的挑战。他指出，数据交易所在处理企业数据时，面临着数据量庞大、审核难度高、行业门槛不一等问题；同时数据交易所之间的竞争和缺乏统一的行业自律规范，使得进场交易的数据合规性难以保证。因此，国家数据局必须持续推动技术标准的发展，以确定哪些数据可以通过技术处理后成为可交易数据。这表明，数据产权登记和交易过程中的合法性、权属清晰度以及技术处理的重要性日益凸显，需要更多的研究和规范来推动数据交易市场的发展。

华东政法大学法学院师资博士后徐子淼集中分享了有关知识产权金融在促进新质生产力实现中作用的看法。她认为，新质生产力涉及知识生产方式和主要生产力要素的结构性转变，其中数据和知识产权成为核心要素；而制度需要与新的生产力模式相匹配以促进创新。以此为基础她进一步分析了数据价值增值的过程，同时她指出，虽然数据产品和模型可能属于知识产权范畴，但数据的事实价值部分不应纳入知识产权保护。在最后她还提出了数据价值实现过程中的挑战，包括数据的流动性和价值呈现方式的不稳定性，以及如何将数据转化为具有稳定价值结构的知识产权客体，这为知识产权金融的的研究提供了新的视角和深刻见解。

上海移远通信技术股份有限公司法律顾问李梦欢围绕标准化技术方案的侵权责任风险的保险问题发表观点。他指出，标准化知识产权大致分为两种，一种是标准必要专利，主要涉及通信和视频编解码等领域；另一种是事实标准，拥有者为了避免自己的技术方案的财产属性受到限制，可能不会将自己的技术方案纳入标准，而是通过开源、市场等手段形成封闭的事实标准，通过私有协议进行控制。虽然近年来一些中国企业在海外市场受到限制，但中国企业的出海是大趋势，特别是消费电子、新能源等行业的各个细分领域的龙头，这些企业在国际市场上可能会被标准化技术方案的拥有者主张侵权，面临高昂的费用，甚至禁令的风险。由于知识产权定价困难、判决确定性不足和涉及到国际化司法、行政的交织，大量中小型企业根本没有能力应对这类风险。因此他呼吁推出针对标准化知识产权侵权风险的保险产品，针对信息不对称和判决不确定性等问题，通过标准化知识产权侵权保险的方式，探索设计合理的保险条款，转移或排除未来可能发生的风险以确保企业的正常生产经营，为中国企业出海保驾护航。

北京金杜律师事务所赵怡冰律师围绕基于知识产权的技术并购问题进行了讨论。她认为，在技术迅速发展的当下，企业需要在内源性创新的基础上，通过外源性创新来拓宽视野，捕捉新的增长机会。技术并购作为一种外源性创新的有效手段，已然成为了企业获取先进技术和增强市场竞争力的重要策略，并广泛存在于半导体、芯片、生物医药、显示技术、通信，电力等行业。然而，技术并购并非易事，其不仅往往涉及到复杂的法律、财务和管理问题，还涉及诸多无形资产特有的保护和使用问题。她进一步提出了专利许可转让的技术并购要点，例如需明晰目标公司拥有的是专利权还是专利的使用权、需避免技术并购后无自主实施权、需考虑授权专利的有效性及权利稳定性风险、需考虑专利实施的强制许可风险，以及基于产业技术链的互补性原则筛选并购对象。

【总结致辞】

会议最后，对外经济贸易大学知识产权金融研究中心主任徐美玲老师为本次研讨会作最后的总结致辞。徐老师对所有与会的领导、专家、老师和同学表达了最诚挚的感谢。她表示，我国正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，在这样的重要节点上召开“知识产权金融为新质生产力蓄势赋能研讨会”，恰逢其时。此次研讨会为知识产权金融领域的研究和实践提供了宝贵的研究思路和素材。最后，徐老师也呼吁各界携手并进，共同开创知识产权金融事业的新篇章，为建设知识产权强国、推动经济社会发展作出更大的贡献。

此次研讨会不仅为知识产权金融领域的专家学者提供了一个交流平台，也为推动知识产权金融事业的发展和建设知识产权强国贡献了智慧和力量。会议在热烈的讨论和深入的交流中圆满结束。

附：相关报道链接

https://mp.weixin.qq.com/s/-0qkULjVd-evaxvq22gWHA